![\"\"](\"http:\/\/dragonlibre.net\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/getimg_ai_img-kbMn36oA5aD9AfVuETAR3.jpeg\")
<\/a>Desde la \u201cOficina del Presidente\u201d se difundi\u00f3 un comunicado informando la renuncia de la ex funcionaria, enfatizando que el gobierno se opone \u201ccateg\u00f3ricamente\u201d a la \u201cdictadura cubana\u201d y exigiendo que todo el personal diplom\u00e1tico \u201crefleje en cada decisi\u00f3n los valores de libertad, soberan\u00eda y derechos individuales\u201d-<\/p>\nEs evidente que ni la \u201clibertad\u201d ni los \u201cderechos individuales\u201d incluyen, para este gobierno, la posibilidad de que alguien piense diferente a \u00e9l.<\/p>\n
La palabra \u201clibertad\u201d aparece reiteradamente en el f\u00e1rrago de la fuerza gobernante, repetida como mantra, como conjuro, pero con un significado profundamente alejado de la realidad concreta de su gesti\u00f3n.<\/p>\n
Es claro que el vocablo en cuesti\u00f3n tiene varias acepciones. La Real Academia (a la que tanto se apela cuando se busca cuestionar expresiones relativas a la igualdad de g\u00e9nero)computa una docena de significados<\/a>, empezando por aquella que la refiere como la facultad natural del hombre (parece que no de la mujer) de \u201cobrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos\u201d.<\/p>\n En ninguna de sus variantes encaja la potestad del Gobierno de echar a personal por sus ideas. Y podr\u00eda considerarse agravante de esa impugnaci\u00f3n que el rechazo al bloqueo unilateral de USA juntara el apoyo de 187 pa\u00edses contra s\u00f3lo 2 votos negativos (Estados Unidos e Israel) y 1 abstenci\u00f3n (Moldavia). S\u00f3lo faltaron Ucrania y Venezuela.<\/p>\n Ni la libertad de expresi\u00f3n ni la libertad de prensa parecen estar comprendidos en el extra\u00f1o t\u00e9rmino que Milei y sus seguidores esgrimen. Como bot\u00f3n de muestra, mencionamos la nota de Clar\u00edn<\/a> del 30 de septiembre pasado titulaba \u201cOtro ataque de Javier Milei al periodismo: dijo que el 85% \u2018miente todo el tiempo\u2019\u201d.<\/p>\n Ya en junio Amnist\u00eda Internacional hab\u00eda advertido<\/a> que en el pa\u00eds la Libertad de Expresi\u00f3n estaba bajo ataque, no s\u00f3lo por los insultos recurrente contra periodistas sino tambi\u00e9n por acciones legales contra comunicadores, llevadas adelante por sus funcionarios.<\/p>\n Diversos medios del mundo, as\u00ed como organismos de Derechos Humanos, destacaron tambi\u00e9n la decisi\u00f3n oficial de restringir el derecho al acceso de informaci\u00f3n, establecida por decreto presidencia (El Pa\u00eds<\/a> de Espa\u00f1a, France 24<\/a>, CELS<\/a>, por ejemplo).<\/p>\n En las reparticiones p\u00fablicas el gobierno autodenominado \u201clibertario\u201d impuso censura pura y dura. En febrero prohibi\u00f3 el uso del lenguaje inclusivo<\/a> en los documentos oficiales. En julio, las autoridades del INTA -encabezadas entonces por Juan Cruz Molina Hafford- prohibi\u00f3<\/a> que en los comunicados internos y en las redes se utilizaran los t\u00e9rminos \u201cagroecolog\u00eda\u201d, \u201ccambio clim\u00e1tico\u201d y \u201cbiodiversidad\u201d, entre otras. El ingeniero agr\u00f3nomo cordob\u00e9s que presid\u00eda la instituci\u00f3n termin\u00f3 renunciando<\/a> hace un par de semanas, al parecer en desacuerdo con una nueva tanda de despidos impulsada por el gobierno.<\/p>\n Otro ejercicio de censura se perpetr\u00f3 en Parques Nacionales<\/a>, donde la Directora de Comunicaci\u00f3n instruy\u00f3 a las dependencias que no mencionaran el a\u00f1o nuevo mapuche.<\/p>\n El cercenamiento de libertades no se agota, ni mucho menos, en la persecuci\u00f3n al uso de palabras. El gobierno ha tomado numerosas medidas para restringir la acci\u00f3n social y sindical de protesta, derechos que son b\u00e1sicos para el ejercicio de la democracia.<\/p>\n Apenas asumi\u00f3 la gesti\u00f3n nacional, la recurrente ministra Patricia Bullrich estableci\u00f3 un \u201cprotocolo antipiquetes\u201d pretendiendo que las protestas se limitaran a caminatas por las veredas, so pena de sufrir una violenta represi\u00f3n e imputaciones penales de variada \u00edndole. Varias Relator\u00edas de las Naciones Unidas advirtieron al gobierno<\/a> que \u201cno imponga restricciones indebidas al derecho de reun\u00ed\u00f3n pac\u00edfica\u201d. El instrumento declara como delito en flagrancia a cualquier manifestaci\u00f3n que perturbe la circulaci\u00f3n, poniendo a esta \u00faltima por encima del derecho a peticionar, a reunirse, a expresarse colectivamente, etc. La Justicia a\u00fan no tom\u00f3 resoluci\u00f3n definitiva sobre el tema -aunque el juez Casanello hab\u00eda pedido en febrero que se ajustar a lo manifestado por la ONU- por lo que las fuerzas federales siguieron deteniendo manifestantes, hiriendo personas con armas menos letales y calificando como \u201cterroristas\u201d o \u201cgolpistas\u201d a quienes cuestionaban sus medidas (o las consecuencias de sus medidas).<\/p>\n No se puede hablar de libertad cuando asistir a una manifestaci\u00f3n puede poner en riesgo la propia integridad. No hay cumplimiento de est\u00e1ndares internacionales<\/a> si no hay investigaci\u00f3n sobre el accionar de las fuerzas de seguridad contra los manifestantes. Por el contrario, la propia Bullrich es capaz de negar lo evidente, lo que est\u00e1 ampliamente documentado, como el hecho de que un polic\u00eda arrojara gas al rostro de una ni\u00f1a de manera alevosa.<\/p>\n